بررسی رابطه‌ی دیالکتیکی دو عنصر رمانتیستی «تخیّل» و «فردگرایی» در اشعار پرسی‌بیش‌شلی و فروغ فرّخزاد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه زبان و ادبیات فارسی،دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد، اصفهان

2 گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد، اصفهان

چکیده

چکیده
هدف مقاله­ی حاضر، قرائت تطبیقی رابطه­ی دیالکتیکی دو عنصر «تخیّل» و «فردگرایی» در اشعار پرسی بیش‌شلی و فروغ فرّخزاد با روش توصیفی-تحلیلی است. این دو مؤلّفه در آثار شاعران رمانتیک، بسیار مورد تأکید بوده­اند و در شعر این دو شاعر نیز دارای بسامد بالایی دارند. نتایج به‌دست‌آمده، نشان می­دهد که رابطه­ای دیالکتیکی میان این دو مؤلّفه وجود دارد که ضرورت بررسی آن را آشکار می­سازد. بررسی روابط دیالکتیکی میان پدیده­ها و مفاهیم خاستگاهی فلسفی و تاریخی قدمتی به درازای تاریخ تفکّر دارد. دیالکتیک، کشف رابطه بر اساس تضادهای درونی است که از فلسفه­ی سقراط و افلاطون آغاز و در تفکّر هگل به اوج خود می­رسد. در شعر شلی و فرّخزاد، عنصر تخیّل از درون بستری اجتماعی به حرکت در می­آید؛ امّا نهایتاً به امری بدل می­شود که خصلتی فردگرایانه دارد. با این­حال این بررسی نشان می­دهد که برخلاف اشعار شلی که فردگرایی و تخیّل تنها یک رابطه­ی دیالکتیکی بدون سنتز نهایی را شکل می­دهند، در شعر فرّخزاد، این رابطه به یک «سنتز» جدید منجر می­شود که نتیجه‌ی آن، تولید شاعرانه­ی نوعی «منِ جمعی» است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Study of the Dialectical Relationship between Two Romantic Elements of Imagination and Individualism in the Poetry of Percy Bysshe Shelley and Forough Farokhzad

نویسندگان [English]

  • Farzad Rostami 1
  • Morteza Rashidi 2
  • Mahboubeh Khorasani 2
1 Department of Persian language and literature, Islamic Azad University, Najaf Abad branch, Isfahan
2 Department of Persian language and literature, Islamic Azad University, Najaf Abad branch, Isfahan
چکیده [English]

Abstract
Having adopted an analytic-descriptive approach, the present study aims at comparatively reading the dialectical relationship between the two elements of “imagination” and “individualism” in the poetry of Percy Bysshe Shelley and Forough Farokhzad. Imagination and individualism have been extremely highlighted in romantic poetry and were also frequently used in the works of the aforementioned poets. However, the results of the study revealed a dialectical relationship between these two elements which needs to be further clarified. Examining the dialectical relationship between the phenomena and concepts is a long-time practice which originates in philosophy and history, especially the history of thought. Dialectic is the discovery of relationships based on the internal conflicts, a trend which commenced with the philosophy of Socrates and Plato and culminated in Hegel’s thought. In the poetry of Shelley and Farokhzad, imagination stems from the inside of the society although it ultimately transforms into an individualist item. Nonetheless, the research project demonstrates that contrary to Shelley’s poetry in which individualism and imagination form only one dialectical relationship with no ultimate synthesis, in Farokhzad’s poetry, this relationship leads to a new synthesis which is the poetic making of a kind of Social Ego.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: imagination
  • individualism
  • romanticism
  • dialectic
  • Forough Farokhzad
  • Percy Bysshe Shelley
  • synthesis
  • منابع

    • آیزنک، مایکل . (1397). مبانی شناخت انسان. ترجمه‌ی بهروز کوشا. انتشار اینترنتی.
    • اردبیلی، محمّدمهدی. (1390).آگاهی و خودآگاهی در پدیدارشناسی روح هگل. تهران: روزبهان.
    • استرن، رابرت. (1394).هگل و پدیدارشناسی روح. ترجمه‌ی محمّدمهدی اردبیلی و سیّدمحمّدجواد سیدی. تهران: ققنوس.
    • استیس، والتر، ترانس. (1393).فلسفه‌ی هگل. ترجمه‌ی حمید عنایت. تهران: شرکت سهامی کتاب​های جیبی.
    • امیدیان، حسن. (1393).دیالکتیک عشق. پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد دانشکده‌ی ادبیّات و علوم انسانی دانشگاه لرستان.
    • بیزر، فردریک. (1393). هگل. ترجمه‌ی سیّدمسعود حسینی. تهران: ققنوس.
    • برلین، آیزایا. (١٣٨٥‌).ریشه­های رمانتیسم. ترجمه‌ی عبدالله کوثری. تهران‌: ماهی.
    • پورحسین، رضا. (1397). « فردگرایی در جوامع شرقی». فصل‌نامه‌ی علمی پژوهشی جامعه و مردم. سال دوم. شماره‌ی 23، صص 177-201.
    • تهانوی، محمّد بن علی (1409 ق). کشاف اصطلاحات الفنون. ترجمه‌ی عبدالله خالدی. چاپ چهارم. بیروت: مکتبه لبنان ناشرون.
    • ثروت، منصور. (1385). آشنایی با مکتب­های ادبی. تهران: نشر سخن.
    • جعفری جزی، مسعود. (1386). سیر رمانتیسم در ایران. تهران: مرکز.
    • سینگر، پیتر. (1393). هگل. ترجمه‌ی عزت‌الله فولادوند. تهران: طرح نو.
    • سیّدحسینی، رضا. (١٣٥٤). مکتب‌های ادبی‌. ج ١. تهران‌ : انتشارات نیل.
    • شلی، پرسی. (1386).پرومته از بند رسته. ترجمه‌ی عبدالرّضا کبگانی. تهران: پیام امروز.
    • شفیعی کدکنی، محمّدرضا. (1387).ادوار شعر فارسی. چاپ سوم. تهران: انتشارات سخن.
    • ــــــــــــــــــــــــــــــ . (1373)، صور خیال در شعر فارسی. چاپ دوم. تهران: انتشارات زوّار.
    • ــــــــــــــــــــــــــــــ . (1394). با آیینه و چراغ: در جستجوی ریشه­های تحوّل شعر معاصر ایران. چاپ پنجم. تهران: سخن.
    • شمیسا، سیروس (1394). مکتب­های ادبی. چاپ سوم. تهران: نشر قطره.
    • طباطبائی، سیّدمحمّدحسین. (1360).اصول فلسفه و روش رئالیسم. تهران: بنگاه نشر حکمت.
    • فورست، لیلیام. (1375). رمانتیسم. ترجمه‌ی مسعود جعفری­جزی. تهران: مرکز.
    • فرّخزاد، فروغ. (1354). اسیر. تهران: امیرکبیر.
    • ـــــــــــــــــ . (1368). ایمان بیاوریم به آغاز فصل سرد. تهران: مروارید.
    • ـــــــــــــــــ . (1354). برگزیده‌ی اشعار. تهران: کتاب­های جیبی.
    • هارلند، ریچارد. (1396). دیباچه­ای تاریخی بر نظریّه‌ی ادبی از افلاطون تا بارت. ترجمه‌ی بهزاد برکت. تهران: نشر ماه و خورشید.
    • هگل، ویلهلم. (1378). عناصر فلسفه‌ی حق. ترجمه‌ی مهبد ایرانی‌طلب. تهران: نشر پروین.
    • ـــــــــــــــــ . (1385). عقل در تاریخ. ترجمه‌ی حمید عنایت. تهران: انتشارات شفیعی.
    • ــــــــــــ . (1391). دفترهای سیاست مدرن ۱ (پنج متن سیاسی منتخب از هگل). ترجمه‌ی محمّدمهدی اردبیلی. تهران: انتشارات روزبهان.

    یاسپرس، کارل. (1379). سقراط. ترجمه­ی محمّدحسن لطفی. چاپ ششم. تهران: انتشارات خوارزمی.